然后是跨链基础设施，将所有东西缝合在一起，以及L2解决方案，以帮助所有东西规模化。

然后我们可以得出加密货币捐赠的四种协调模式。

在其近 20 亿美元的失败之前，跨施每个 IRON 稳定币都是通过将其价值的 75% 锁定在抵押 USDC（一种完全保留的、法定支持的稳定币)以及其 25% 的价值通过锁定的 “ TITAN ” ——Iron Finance 自己的、链基无限供应的内部治理代币。

础设当其无限供应治理代币 TITAN 的价值在 DeFi 二级市场急剧下跌时Iron Finance 崩塌了。Iron Finance 报告称，将所及L2解决方某些“鲸鱼”持有者进行了大量抛售。TITAN 的市场已经很薄弱，有东起帮有东并且这次大额出售引发了 TITAN 的级联抛售和 IRON 赎回“负反馈循环 ”。

这导致 IRON 代币失去了挂钩，西缝西规进而 “ 触发 ” 了 TITAN 的算法铸造机制，并在由此产生的 “ 死亡螺旋 ” 中提供了套利机会。模化直接影响是二级市场上大量的 TITAN 供应。

在某个时候，然后TITAN 的价格基本上为零，Iron Finance 停止了对 IRON 稳定币的赎回——他们一开始只有 75% 的抵押 USDC 覆盖率。

TITAN 的价格在二级交易市场不稳定的那一刻，跨施作为 IRON 稳定币的整个纸牌屋都下跌了，没有任何东西可以支撑这种运行。以下是挖掘 Etherscan 数据的 20 个钱包，链基共计超过 100,000 笔交易。

其中有几个是在慈善网站上发现的，础设统计了 Etherscan 上标有“慈善”或“捐赠”的有一定数量的交易。这意味着当中有些是给创作者或其他项目的捐赠钱包，将所及L2解决方但大多数是慈善机构的公共钱包。

算法稳定币天生就是脆弱的，有东起帮有东这些无抵押的数字资产试图使用金融工具、算法和市场激励来挂钩参考资产的价格它们根本不稳定，西缝西规而是处于永久脆弱的状态。